A candidata à Prefeitura do Rio de Janeiro, Martha Rocha e terceira colocada nas pesquisas entrou com uma representação eleitoral contra o candidato à prefeitura Eduardo Paes, a candidata a vereadora Laura Carneiro, contra o Fluminense e contra o presidente do clube, Mário Bittencourt, segundo informações do jornalista Paulo Brito do Portal NetFlu.
Ela alega que todos violaram artigos da Lei Eleitoral, por terem feito propaganda eleitoral no CT do Fluminense, na Barra da Tijuca. No pedido, o Ministério Público (MP) requer que seja aplicada uma multa, para todos os envolvidos, prevista em lei, que pode chegar até a R$ 50 mil. Foi entendido que os políticos em questão receberam, sob forma de doação, publicidade eleitoral, conforme apuração do NETFLU. Todos foram intimados e prestaram defesa (ver processo no rodapé).
Vale lembrar que o Tricolor, como clube social jamais poderia fazer um evento direcionado à política. O próprio estatuto do clube proíbe a ação. O clube alegou que o CT é um espaço restrito.
O que dizem os citados
Segundo o Globo, O Fluminense se defende argumentando que, ao contrário da sede social em Laranjeiras, o CT não é um local de uso público. O acesso é restrito a funcionários do departamento de futebol. Para o MPRJ, contudo, as camisas personalizadas registradas na foto mostram que “é razoável entender que houve manejo de recursos, tempo e disposição de funcionários para a confecção de tais materiais”.
O risco de punição na Justiça Eleitoral foi informado inicialmente pelo site Netflu. Procurado pelo GLOBO, o clube reforçou sua linha de defesa:
“O Fluminense esclarece que o encontro do presidente do clube com o ídolo tricolor Deley, a deputada Laura Carneiro e Eduardo Paes se deu no Centro de Treinamento Carlos Castilho, local restrito aos atletas profissionais e comissão técnica, espaço vedado de acesso inclusive aos sócios do clube. Além disso, o Fluminense, tão pouco o presidente, em nenhum momento deram publicidade à referida visita”.
Conselheiros querem explicações
Não foi apenas o Ministério Público que reagiu ao episódio. Um grupo de conselheiros colhe assinaturas para solicitar a convocação de uma reunião no Conselho Deliberativo. Eles querem que a diretoria se explique. É necessário um mínimo de 30 nomes. O estatuto do Fluminense diz que é dever dos sócios “abster-se, nas dependências do clube, de quaisquer manifestações de caráter político-partidário, religioso ou racial, que suscitem polêmica ou provocação, prejudicando o convívio social”.
Confira a defesa também divulgada pelo site Netflu
